俄美乌首次三方会谈在阿布扎比结束：军事议题有进展，领土问题仍无共识

会谈概况

2026年1月24日，由俄罗斯、美国、乌克兰三国代表组成的安全问题工作组在阿联酋首都阿布扎比结束首次三方会谈。由于会议为闭门形式，会后各方未发表联合声明，也未宣布达成具体共识。多家媒体援引消息人士说法称，本轮接触总体以“建设性”方式结束，但核心分歧并未消除。

军事议题：出现“可继续谈”的空间

据披露的细节，各方在军事层面的讨论被认为取得了一定进展：包括是否需要部队脱离接触、停火与停止冲突行动的监督机制、以及设立停火监督与协调中心等议题被摆上桌面。报道还提到，各方同意在下一轮会谈前准备相关术语定义文件，以便后续谈判能在同一套概念框架下推进。

从谈判技术角度看，“术语定义文件”往往意味着谈判进入更细的工作阶段：各方并非只做政治表态，而是尝试把可能的停火安排拆解为可执行的流程、责任分配与监督方式。即便最终未能快速达成协议，这类准备工作也会影响下一轮谈判效率。

领土问题：最难的议题仍卡在“起点”

与军事议题的技术性推进相比，领土问题被普遍描述为“最棘手”的分歧点。报道显示，乌方强调讨论应至少以当前接触线为基础展开；俄方则坚持撤离顿巴斯相关区域等核心诉求。由于双方对谈判“起点”与“框架边界”的认知差异较大，本轮会谈未在领土问题上作出任何决定。

这也解释了为何会后缺少联合声明：当核心政治议题无法收敛时，各方往往更愿意保留谈判空间，避免在公开文本中固化立场、抬高国内政治成本。

下一步：计划下周继续磋商

央视报道还提到，美方代表称三方计划下周继续在阿布扎比举行磋商。就当前信息而言，下一轮会谈若延续“政治组+军事组”的分工模式，可能意味着军事层面先行累积共识、政治层面继续寻找可接受的谈判框架。

总体而言，本轮会谈的标志性意义在于“三方首次公开接触”本身：它并不等同于突破，但为后续机制化接触提供了起点。真正的难点仍在于如何把军事层面的技术方案，转化为政治层面的可承受决策。